ОПРОВЕРЖЕНИЕ СОВЕТА СУДЕЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
по фактам, изложенным в публикациях Толмачева А.М.
в изданиях «Аргументы неделi.Юг» и «ПроРостов»
29 января 2010 года Совет судей Ростовской области по докладу комиссии по этике Совета судей обсудил публикации Толмачева А.М. в региональном приложении «Аргументы неделi.Юг» и журнале «ПроРостов»:
- «Должник ждет смерти заемщика» («Аргументы неделi. Юг» №4 от 24.01.2008 года);
- «Покаяния не будет» («Аргументы неделi. Юг» №43 от 23.10.2008 года);
- «Кто ответит за обман Президента» («Аргументы неделi. Юг» №45 от 06.11.2008 года);
- «Выдворители семьи беззащитной» («Аргументы неделi. Юг» №17-18 от 29.04.2009 года);
- «Судья в законе» («Аргументы неделi. Юг» №27 от 03.07.2008 года);
- «И снова подлог» («Аргументы неделi. Юг» №50 от 11.12.2008 года);
- «Куда нас приведет Ростовский кризис» (журнал «ProRostov» №1(29) февраль 2009 года);
- «Дом сплошного беззакония» («Аргументы неделi. Юг» №6 от 12.02.2009 года);
- «Судейская травля» («Аргументы неделi. Юг» №9 от 05.03.2009 года);
- «Узаконенное беззаконие» («Аргументы неделi. Юг» №23 от 11.06.2009 года);
- «Судебно-милицейская цензура» («Аргументы неделi. Юг» №33 от 29.10.2009 года);
- «Судейская связка» («Аргументы неделi. Юг» №39 от 01.10.2009 года);
- «Заложники судебной власти» («Аргументы неделi. Юг» №43 от 29.10.2009 года);
-«Позор Ростовскому правосудию» («Аргументы неделi. Юг» №49 от 10.12.2009 года);
- «Судейские кланы» («Аргументы неделi. Юг» №50 от 17.12.2009 года);
При обсуждении публикаций Совет судей Ростовской области исходил из требований Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», согласно которым:
- при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций;
- в журналистской деятельности не допускается сокрытие или фальсификация общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверных сообщений, сбор информации в пользу постороннего лица или организации.
В соответствии со ст.59 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований ст.4 указанного закона, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Такую же ответственность несет журналист при злоупотреблении своими правами журналиста.
Рассматривая данный вопрос, Совет судей Ростовской области руководствуется положением закона о том, что не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения, которые распространяются в средствах массовой информации, требуют опровержения.
Совет судей Ростовской области, проанализировав все перечисленные выше публикации, пришел к выводу о том, что, публикуя статьи в издаваемых им же средствах массовой информации, А.М. Толмачев излагает материал, касающийся рассмотрения в суде тех или иных дел, предвзято и необъективно, выдавая субъективные суждения своих доверителей за достоверную информацию. Желая опорочить отдельных судей и председателей судов Ростовской области, А.М. Толмачев, в нарушение всех принципов и норм журналистской этики, применяет самые недостойные методы: публикует вымышленные сведения, искажает действительное положение дел, допуская при этом оскорбительные, унижающие честь и достоинство судей выражения, распространяет клеветнические, то есть заведомо ложные сведения, умышленно вызывая у общественности недоверие к правосудию.
Советом судей Ростовской области установлено, что в некоторых судебных делах, которые А.М. Толмачев описывает в своих материалах, журналист сам принимал участие либо в качестве представителя, либо в качестве ответчика по делам о защите чести и достоинства, либо в качестве слушателя присутствовал в судебных заседаниях и затем публиковал статьи в поддержку одной из сторон.
В одной из своих статей в газете «Аргументы недели. Юг» от 29.12.2009г. №43 Толмачев А.М. указывает, что за прошедший год он участвовал более чем в 200 судебных заседаниях.
Как показала оценка статей, опубликованных по результатам этих заседаний, Толмачев А.М. в своих материалах излагает ситуацию предвзято и необъективно, выдавая суждения своих доверителей или свое собственное мнение как достоверную и официально установленную информацию.
Как правило, Толмачев А.М. публикует свои статьи либо непосредственно перед рассмотрением дела в той или иной судебной инстанции, пытаясь таким образом оказать давление на суд и повлиять на результат рассмотрения дела, либо сразу после судебного рассмотрения, выражая позицию стороны, недовольной вынесенным решением.
Так, Советом судей Ростовской области проверены факты, изложенные в публикациях «Судейская связка», «Судейская травля», «Шиворот-навыворот», «Узаконенное беззаконие», «Октябрятский подход», «Кто ответит за обман президента?». В этих статьях Толмачев А.М. на протяжении длительного времени утверждает, что председатель Новочеркасского городского суда Пономарева Л.И. в 2005 году была незаконно переназначена на должность председателя этого суда.
Эти утверждения не соответствуют действительности, основаны на неправильном толковании законодательства.
Пономарева Л.И. работает в Новочеркасском городском суде судьей с апреля 1976 года и председателем - с июня 1982 года. Она является судьей первого квалификационного класса, заслуженным юристом Российской Федерации.
В 2005 году в связи с достижением Пономаревой Л.И. 65-летнего возраста - предельного возраста работы в должности судьи, она в соответствии с действующим на тот период законодательством прекратила исполнять обязанности председателя, но продолжала исполнять обязанности судьи, поскольку в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 11 Закона РФ №3132-1 от 26 июня 1992 года в редакции от 15 декабря 2001 года «О статусе судей в Российской Федерации» могла работать до назначения нового судьи в этот суд.
5 апреля 2005 года в Закон «О статусе судей в Российской Федерации» были внесены изменения, которыми предельный возраст пребывания в должности судьи увеличен до 70 лет. Пономарева Л.И., как фактически не прекращавшая работу судья, приняла участие в объявленном конкурсе на должность председателя Новочеркасского городского суда, была рекомендована Квалификационной коллегией судей Ростовской области, а затем назначена на эту должность Указом Президента Российской Федерации.
В связи с достижением 70-ти летнего возраста полномочия Пономаревой Л.И. прекращаются в феврале 2010 года.
Доводы Толмачева А.М. о якобы незаконном назначении Пономаревой Л.И. на должность председателя суда неоднократно проверялись. Ему направлялась информация с подробным разъяснением действующего в тот период законодательства, регламентирующего эти вопросы, но он продолжает возвращаться к этой теме во многих публикациях, которые касаются других судей, других судов и разных судебных дел.
Во многих статьях, в том числе «Судья в законе», «И снова подлог», «Покаяния не будет», Толмачев А.М. публикует негативную информацию о бывшем заместителе председателя Ленинского районного суда Абрамовой Г.В.
В своих публикациях Толмачев А.М. называет Абрамову Г.В. «взяточницей», говорит о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело.
При этом, ему известно, что квалификационная коллегия судей Ростовской области дважды отказывала в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Абрамовой Г.В., и это решение оставлено без изменения Верховным Судом Российской Федерации.
Полномочия судьи Абрамовой Г.В. были прекращены по ее заявлению, в котором она прямо указала на то, что такое ее решение связано с массированным давлением на нее со стороны средств массовой информации, клеветой и оговорами, попытками грубого вмешательства в правосудие и оказания воздействия на принимаемые ею решения.
Но, продолжая публиковать статьи на судебные темы, Толмачев А.М. постоянно упоминает имя Абрамовой Г.В., утверждая, что она «попалась на взятке», и допуская другие оскорбительные высказывания в ее адрес.
Публикации Толмачева А.М. по делам Советского районного суда связаны с именем председателя этого суда Мусиенко Н.Л., которую он обвиняет вместе с другими жильцами дома 60/2 по ул.Зорге в г.Ростове-на-Дону в том, что она якобы присвоила часть общей долевой собственности - пожарные выходы и сквозные межэтажные проемы, и не платит за потребление дополнительных газа, воды, света, тепла. Толмачев А.М. в своих статьях называет Мусиенко Н.Л. «вдохновителем группы захвата», обвиняет в «злоупотреблении служебным положением» и утверждает, что такие действия угрожают безопасности жильцов дома.
Эти дела рассмотрены судом по инициативе председателя товарищества собственников жилья Новикова Г.П., на стороне которого выступает Толмачев А.М., постоянно присутствуя на судебных заседаниях. По этим требованиям вынесено два судебных решения, которые обжаловались в кассационную инстанцию и оставлены без изменения.
Толмачев А.М. обратился с жалобой в Совет судей Ростовской области, в которой просил дать оценку законности действий Мусиенко Н.Л. Жалоба А.М. Толмачева и публикация «Дом сплошного беззакония» проверялись Советом судей Ростовской области. В ходе проверки было установлено, что в доме 60/2 по ул.Зорге ряд квартир, в том числе и квартира, находящаяся в собственности Мусиенко Н.Л., являются угловыми, над ними проходит галерея, примыкающей частью которой пользуются жильцы, в том числе и Мусиенко Н.Л. Указанной частью общего имущества ТСЖ Мусиенко Н.Л. пользуется с их согласия и производит оплату.
Совет судей Ростовской области не установил в действиях Мусиенко Н.Л. нарушений норм судейской этики и не установил оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности.
О недостоверности информации, публикуемой Толмачевым А.М., говорит и тот факт, что в своей публикации от 1 октября 2009 года «Судейская связка» он утверждает, что Мусиенко Н.Л. стала вносить оплату за дополнительную площадь только после его журналистского вмешательства. Однако такая оплата производится ею с 2005 года, а первая публикация Толмачева А.М. на эту тему появилась в феврале 2009 года.
Очередной факт, который искажается Толмачевым А.М. в своих интересах и преподносится читателям его газеты, - это факт рассмотрения в Ростовском областном суде уголовного дела в отношении Павленко Р.В.
Павленко Р.В. обвинялся органами предварительного расследования в покушении на убийство Олейник В.М., совершенном в августе 2007 года по предварительному сговору группой лиц. При этом и во время предварительного расследования и в ходе судебного заседания Павленко Р.В. говорил о том, что этого преступления он не совершал. Потерпевший Олейник В.М., который остался жив, изначально давал показания о том, что преступление в отношении него совершил другой человек. Показания потерпевшего о том, что нападавших было двое, появились только через 1,5 месяца после событий, а опознание Павленко Р.В. проводилось спустя 6,5 месяцев. Все обстоятельства дела, представленные доказательства были оценены присяжными заседателями, которые пришли к выводу о непричастности Павленко Р.В. к данному преступлению.
Однако А.М. Толмачев утверждает, что присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт в отношении Павленко только потому, что его мать ранее работала в канцелярии Ростовского областного суда. Приговор суда присяжных в отношении Павленко Р.В. был проверен в Верховном суде Российской Федерации и признан законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, утверждение в публикациях о виновности Павленко Р.В. - это не только нарушение журналистской этики, но и нарушение конституционных прав человека, т.к. в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации гражданин может быть признан виновным в совершении преступления лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена приговором суда.
В г.Ростове-на-Дону действует Центр судебных экспертиз, руководителем которого является Ткачев В.В. - однофамилец председателя Ростовского областного суда Ткачева В.Н.
Начиная с октября 2009 года, Толмачевым А.М. опубликовано 4 статьи («Судейские кланы», «Честь грязного мундира», «Заложники судебной власти», «Судейская связка»), в которых он утверждает, что председатель Ростовского областного суда Ткачев В.Н. «открыл для своего сына коммерческую организацию - Центр судебных экспертиз по Южному федеральному округу - и, конечно, стал лоббировать интересы данной фирмы, протягивать через нее нужные судебные решения», «Сколько подобных совместно спланированных экспертиз прошло через их руки, одному Богу известно», «Ткачев-младший подписал заведомо ложное экспертное заключение».
Эти утверждения являются откровенной ложью и не только порочат репутацию председателя Ростовского областного суда, но и наносят урон авторитету судов Ростовской области, негативно сказываются на доверии граждан к правосудию.
Характер публикуемых сведений и тот факт, что они распространяются в средствах массовой информации, позволяют судить о наличии в утверждениях журналиста состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ. Вместе с тем, председатель Ростовского областного суда с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Толмачева А.М. в соответствующие органы не обращался.
Совет судей Ростовской области ознакомил со статьями Толмачева А.М. руководителя Центра судебных экспертиз по Южному федеральному округу Ткачева В.В., который в своих письменных объяснениях указал, что утверждения о том, что он приходится сыном председателю Ростовского областного суда Ткачеву Виктору Николаевичу и якобы «подписывает заведомо ложные заключения» являются ложью и клеветой. Ткачев В.В. указывает, что родственником председателя Ростовского областного суда он не является и даже лично с ним не знаком. В своем заявлении Ткачев В.В. указывает, что статьи Толмачева А.М. его возмутили, поскольку они опорочили честь и достоинство не только судей, но и самого Ткачева В.В. как руководителя экспертного учреждения.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что Толмачев А.М., публикуя различные статьи в своих изданиях, приводит сведения, не соответствующие действительности. Являясь лицом, заинтересованным в разрешении споров, Толмачев А.М. пытается с помощью своих публикаций повлиять на суд и добиться нужных ему результатов по конкретным делам. Преследуя свои цели, он пытается опорочить как конкретных судей, непосредственно рассматривающих интересующие его дела, так и судейский корпус Ростовской области в целом.
На страницах своих изданий Толмачева А.М. публикует только мнения лиц, недовольных вынесенными судебными решениями, а, как известно, обе стороны по делу не могут быть довольны результатом судебного разбирательства.
Толмачевым публикуется информация не только непроверенная, но и явно вымышленная. При этом, подтасовываются факты, которые имеют своей целью сформировать у читателей негативное отношение к судопроизводству.
Совет судей Ростовской области принял решение утвердить текст данного опровержения по публикациям А.М. Толмачева в изданиях «Аргументы неделi.Юг» и «ПроРостовv» и разместить данный текст на Интеренет сайте Ростовского областного суда.
В связи с нарушением журналистом А.М. Толмачевым в своей профессиональной деятельности моральных принципов и норм журналистской этики Советом судей Ростовской области направлена жалоба в Общественную Коллегию по жалобам на прессу Союза Журналистов России.
Совет судей Ростовской области
Поиск
Войти
Совет судей